大腦復健筆記

魔術師( The Magician )， Ingmar  Bergman 在1958年的作品，關於 Albert Vogler 的 旅行魔術劇團在小鎮被警察與科學家扣押的故事．  Vogler一行人的魔法、魔燈、催眠、魔藥等超乎自然的能力引起眾人的好奇與崇拜，無法說話的Vogler更添加神秘面紗，但小鎮的警長與科學家卻不這麼想，強押Vogler一行人要求表演，想要揭穿是法術、巫術、魔術，還是騙術． 魔術師正是Bergman自己的投影，魔燈暗示了這件事：電影本身就是一場魔術表演，目眩神迷， 帶給觀眾驚奇與想像．但當魔術遇到用放大鏡來檢視的科學批判會有多麽不堪，就像那些批評Bergman電影的評論家，試圖找出所有的不合理將其拆穿，完全否定其中的藝術價值．對科學家而言，理性才是他唯一的信仰，他對魔術一點興趣都沒有，他只想把魔術師開腸剖肚，好好研究一下．他一點也不在乎魔術師為他帶來的特殊體驗． 相對於權貴階級的，是廚房那些平凡的廚娘、侍女、一字眉車 夫． 這些人象徵了不同的觀眾與他們面對電影的態度，有的人因為不懂而害怕，因為不懂而厭惡，有人不相信，也有人深信崇拜，甚至視為痛苦的救贖，卻殊不知魔術師根本沒有魔法，頭髮是假的，鬍子是假的，連啞巴都是裝出來的，他們看不到魔術師褪去所有偽裝後嬌喘一聲(?)依偎在妻子懷裡的樣子． Ansiktet ，瑞典原文片名意思The Face，指的正是 魔術師的面具，魔術師戴上了面具，透過能言善道的劇團公關包裝推銷，取悅於觀眾．面對瘋狂粉絲，我們卻能看得出來魔術師內心的羞愧．Bergman將之對比 於片頭一開始遇到的落魄演員只求精神超脫於軀體． 整個電影表演像舞台劇，演員對白表演都略有浮誇的感覺，看愛之液那段忍不住覺得像綜藝節目的演戲橋段ＸＤ 而裡面到底有沒有真正的魔法呢？Vogler的催眠術？還是關於一字眉車夫的預言？我不知道．但裡面唯一可以確信的魔法，應該是愛情吧．

共犯是台灣較少見的類型片，是部帶有懸疑驚悚色彩的校園電影。實際上在鏡頭的凝視下，青少年的寂寞與脆弱一覽無遺，有被霸凌的寂寞，渴望歸屬的寂寞，不被認同的寂寞，不被理解的寂寞。只要是人應該都渴望有人認同，渴望有人理解，渴望歸屬感或是存在的價值，但當這些無法得到滿足時，寂寞油然而生。尤其在逐漸脫離家庭保護而即將進入社會的這個青黃不接的年紀，面對寂寞更是有強烈的感受，如果心智較為脆弱個性更可能因此而扭曲。而影片也巧妙地以"異鄉人"來比喻這些寂寞的心境。 「反正只要大家都相信，那就會是真的。」或許我們都不是殺人兇手，但不管是那些在網路或媒體裡造謠的、捕風捉影的，打者正義的大旗自視為制裁者，卻在受害者身上畫下血淋淋的一刀而不自知。而那些旁觀的人，甚至是漠視的人，自以為能夠獨善其身，但其實是默許罪惡橫生，或許我們都在不知不覺之中加入了共犯結構。 次之，影片探討何謂好學生，何謂壞學生，我們在這些人的身上貼上標籤，用自以為是的眼光去看待他們、評論他們、甚至霸凌他們，在他們身上留下不可抹滅的傷害。 影片視覺瑰麗最讓人讚許，攝影、調光、音效都不錯，造型有點錐錐的。故事還算流暢，可惜張力不足，有一些不合邏輯之處，角色刻劃也不夠立體，就是你知道角色的設定是什麼，知道導演想傳達什麼，但情感上讓人較難共鳴。

雲端情人(her)，是一部用科幻片包裝的愛情片，Spike Jonez用溫暖的色調與溫柔的聲線描繪寂寞與愛情。 電影描述Theodore愛上OS作業系統Samantha的故事。你說哪無可能！乍聽是有點豪洨，感覺一不小心就會讓人出戲！原本以為又是討論人與科技的老梗故事，科技永遠無法戰勝人類、永遠無法取代人類，人類是萬獸之王的故事。但恰恰相反，配上Scarlett Johansson沙啞又溫柔嗓音的Samantha，既聰明又熱情、對世界充滿興趣、能幫忙處理工作、能聊天能談心、會譜曲，會忌妒吃醋，還會做愛，這麼完美的情人就只差肉體，你說我們真有可能跟這種虛擬的情人談戀愛嗎？跟你家電腦？ 這似乎是導演丟給我們的一個愛情辯證習題，沒有肉體的柏拉圖式戀愛到底存不存在，我想，從電影中看到的答案是"椰絲"，就像甲甲的感情，旁人看起來有點瘋狂，有點難理解，但他確確實實存在，甚至可能更動人。戀愛中可能沒有什麼不可能，因為談戀愛的人都像精神錯亂。 「Falling in love was a crazy thing to do. It's kinda like a form of socially accetable insanity.」 「戀愛是件瘋狂的事情，就像一種社會所認可的精神錯亂。」 在未來的世界中，人類更加依賴科技，路上的人都像個傻子一樣的跟自己的手機或電腦說話，人與人之間的感情逐漸被科技取代，甚至信件往來還需要主角代寫，印出來還要像手寫一樣。對比如此虛假的情感，Theodore跟Samantha之間的愛看起來是不是反而更真摯動人呢！ 在電影中可以看到Theodore與他的超正前妻，還有鄰居Amy與她的丈夫都有一個共通的問題，就是某一方總是對另一方有某種期待，甚至希望改變對方，控制對方成為心中所想像的模樣。這的確相當血淋淋阿！現實中的愛情的確常常這樣上演，我希望你能瘦一點、我希望你也能幫忙打掃、我希望你也孝順我的父母、我希望‧‧‧、你不能‧‧‧。但只要有其中一方不願意妥協、不願意配合，就會產生裂縫，即使是芝麻般的小事。 這也是Theodore為何愛上Samantha的原因，Samantha對Theodore來說活脫脫就是一個量身打造的完美情人，知道Theodore的過去...

李安說了一個故事： 一個與老虎在海上漂流的奇蹟故事， 用了大量的電腦特效營造出瑰麗及絢爛奪目的畫面， 讓妳不得不讚嘆：「 Amazing!!這真是一個奇幻的冒險故事」。 李安為3D技術賦予新的意義，輔以3D的臨場感，更讓觀眾彷彿置身於同一片如夢似幻的海上。 但就在結尾的十五分鐘，突如其來一記強而有力的殺球， 讓坐在台下的我們不知道該如何反應。 讓我們不得不又重新回想前面的情節， 讓我們不得不去咀嚼電影留白的那些部分， 讓我們不得不去懷疑那一個多小時和主角一同經歷的冒險故事。 戲劇張力震撼，也牽起我們的情感糾結： 「我們懷疑所有的美好，又拒絕承認現實的殘酷。」 用3D所鋪陳建構出的世界瞬間瓦解，也難怪李安說沒有3D無法完成， 我相信這部電影的成功，3D技術與特效是其中一個重要的元素。 這不只是單純的奇幻冒險故事， 在這部電影裡更摻進一些有趣的哲學辯證， 繞梁三日，餘韻不絕，讓我們走出戲院才開始不停思考。 信仰的本質 信仰的本質是無法被量化、無法被科學證實的， 就如同PI這個無理數，永遠無法精準的描繪圓周率， 而我們卻能看見這個圓。 因「信」而「仰」，這也是信仰富饒趣味的地方。 什麼是神、神又在哪裡、神性與人性又要怎麼相呼應呢? 老虎在故事中，象徵了原始獸性，象徵了求生本能， 更象徵了神性的考驗。 (在這裡，李安所描繪的信仰不特指特定宗教或神祇， 而是兼函東方思想的老天爺、天公伯) 老虎製造緊張，讓PI恐懼、陷入困境、陷入絕望， 讓PI不得不對天吶喊： 我已經失去一切，我臣服了，祢還要我怎麼樣？ 然而， 這正是老天爺的考驗，所以PI說：沒有老虎，恐怕他一個人活不下去。 困境更是神性與人性相呼應的港口， 就如同我們通常在最困頓無助時， 會想到我們心中的信仰，向祂祈求。 因此在那片海上，PI已經在老天爺的範圍之內了。 「你在老虎的眼睛中什麼也看不到，只能看到自己的影子。」 PI的父親認為老虎是沒有靈魂的， 但PI並不這樣認為， 對他來說，這隻孟加拉虎就是老天爺給的奇蹟了。 因此上岸後老虎的離別，更讓PI難過。 關於食人島 在暴風雨過後，PI的心靈與生存本能都受到嚴重打擊後， 如同上述，人們在最無助、毫無希望、甚至絕望之時， 只能將希...